填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法及系统

1.本发明属于环境管理技术领域，具体涉及一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法及系统。


背景技术：

2.填埋法曾是国际上对生活垃圾处理的主流方式，但随着生活垃圾填埋场的大量产生，随之而来的污染问题和土地浪费问题也越发严重。一方面，生活垃圾填埋场在垃圾处理过程会产生大量渗滤液和垃圾填埋气体等污染物质，不仅对填埋场和周边环境造成严重污染，还对周边居民的健康构成巨大威胁；另一方面，生活垃圾填埋场通常占地面积大，易造成土地资源的浪费。目前，全国已实施存量治理项目1882个，其中，不达标生活垃圾处理设施改造项目503个，卫生填埋场封场项目802个，非正规生活垃圾堆放点治理项目577个。
3.—方面，我国许多建于一、二十年前的垃圾填埋场由于达到使用年限或者填埋量达到或超过设计容量已经进入封场期，我国也随即进入垃圾填埋场废弃的高频时期，大量废弃或即将废弃的垃圾填埋场亟待处理。另一方面，随着我国的经济发展，生活垃圾填埋场终将被淘汰，届时将会有大量的废弃生活垃圾填埋场需要被妥善处置。随着我国生活垃圾填埋场进入封场高峰期，大量废弃生活垃圾填埋场需要得到妥善地处置，这类土地资源的高效利用是城市和谐有序发展的促进因素。
4.目前我国对于填埋场土地利用的依据只有国标《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》(gb/t 25179-2010)，其中对填埋场稳定化后土地再利用提出了技术要求，对不同利用方式下填埋场封场年限、有机质含量、环境介质质量、沉降等提出了判定依据。但该标准未充分考虑场地安全性、堆体稳定化程度及环境污染性等因素，且存在各指标判定等级不对应的问题，因此构建一种生活垃圾填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法系意义重大，能够为我国生活垃圾填埋场的改造再利用提供客观科学的依据。


技术实现要素：

5.本发明是为了解决上述问题而进行的，目的在于提供一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法及系统。
6.本发明提供了一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法，具有这样的特征，包括以下步骤：步骤s1，建立逐阶层次结构模型，包括依上至下的目标层、制约层以及元素层，目标层为生活垃圾填埋场分级土地利用安全性综合评价指标体系a1，制约层中包括目标层的重要影响指标，元素层中包括隶属于重要影响指标的评价指标；
7.步骤s2，使用1-9标度法分别对制约层和目标层中的各层对应指标两两对比并进行专家评分；
8.步骤s3，构造重要影响指标和评价指标的判断矩阵，并根据专家评分进行赋值，分别得到重要影响指标和评价指标的权重；
9.步骤s4，根据制约层中各个重要影响指标的权重以及元素层中各个评价指标的权
重，计算得到元素层中每个评价指标的组合权重ω；
10.步骤s5，收集待评估的填埋场土地中各个评价指标的对应数据，并根据数据进行赋分，将评价指标的赋分s与组合权重ω相乘通过综合指数法计算得到填埋场土地分级利用得分f；
11.步骤s6，将填埋场土地分级利用得分f与预设的土地等级利用标准进行比较，对应得到填埋场土地等级，并对应得到土地利用建议，
12.其中，制约层中的重要影响指标包括场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2，
13.元素层中的评价指标包括隶属于场地安全特征b1的边坡稳定性c1、甲烷浓度c2，隶属于堆体稳定化特征b2的垃圾特性c3、渗滤液特性c4、填埋气特性c5。
14.在本发明提供的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法中，还可以具有这样的特征：其中，步骤s2中，使用1-9标度法分别对制约层和目标层中的各层对应指标两两对比并进行专家评分时，具体如下：
15.使用1-9标度法分别对场地安全特征b1与堆体稳定化特征b2、边坡稳定性c1与甲烷浓度c2、垃圾特性c3与渗滤液特性c4、垃圾特性c3与填埋气特性c5、渗滤液特性c4与填埋气特性c5进行两两对比，多位填埋场领域专家通过数字1-9以及倒数进行专家评分。
16.在本发明提供的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法中，还可以具有这样的特征：其中，步骤s3包括以下子步骤：
17.步骤s3-1，分别对场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2，边坡稳定性c1和甲烷浓度c2，垃圾特性c3、渗滤液特性c4和填埋气特性c5构造判断矩阵；
18.步骤s3-2，根据每一位专家的专家评分对判断矩阵进行赋值，根据幂法计算得到判断矩阵的最大特征根和权重，并计算一致性指标对判断矩阵进行一致性检验；
19.步骤s3-3，根据专家不同的专家评分，每个指标对应得到多个权重，计算每个指标的平均权重作为各个重要影响指标以及各个评价指标的权重。
20.在本发明提供的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法中，还可以具有这样的特征：其中，步骤s4中，将重要影响指标的权重与隶属于重要影响指标的评价指标的权重相乘，计算得到每个评价指标的组合权重ω。
21.在本发明提供的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法中，还可以具有这样的特征：其中，步骤s5中，填埋场土地分级利用得分f的计算公式如下：
[0022][0023]
公式(1)中，ω为元素层中各个评价指标对应的组合权重，s为待评估的填埋场土地中评价指标的数据对应的赋分，赋分范围为0、1、2、3。
[0024]
在本发明提供的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法中，还可以具有这样的特征：其中，步骤s6中，将填埋场土地分级利用得分f与预设的土地等级利用标准进行比较，对应得到填埋场土地等级，并对应得到土地利用建议时，具体如下：
[0025]
当0＜f≤0.75时，填埋场土地等级为iv级，土地利用建议为无法利用，
[0026]
当0.75＜f≤1.5时，填埋场土地等级为iii级，土地利用建议为低度利用，
[0027]
当1.5＜f≤2.25时，填埋场土地等级为ii级，土地利用建议为中度利用，
[0028]
当2.25＜f≤3时，填埋场土地等级为i级，土地利用建议为高度利用。
[0029]
本发明还提供了一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价系统，包括：
[0030]
评价模型模块，用于提供已建立的逐阶层次结构模型，该逐阶层次结构模型包括依上至下的目标层、制约层以及元素层，目标层为生活垃圾填埋场分级土地利用安全性综合评价指标体系，制约层中包括目标层的重要影响指标，元素层中包括隶属于重要影响指标的评价指标；
[0031]
专家评分获取模块，用于获取填埋场领域专家根据1-9标度法对制约层和目标层中的各层对应指标两两对比后给出的专家评分；
[0032]
权重计算模块，用于建立判断矩阵并根据专家评分进行赋值计算，得到各个重要影响指标和评价指标的权重，并将重要影响指标和评价指标的权重对应相乘计算得到元素层中每个评价指标的组合权重；
[0033]
土地得分计算模块，用于获取待评估的填埋场土地中各个评价指标的对应数据，并根据数据进行赋分，将评价指标的赋分与组合权重相乘通过综合指数法计算得到填埋场土地分级利用得分；
[0034]
土地等级判定模块，用于比较填埋场土地分级利用得分与预设的土地等级利用标准，并输出对应的填埋场土地等级以及土地利用建议。
[0035]
发明的作用与效果
[0036]
根据本发明所涉及的一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法及系统，通过筛选生活垃圾填埋场土地利用等级指标体系中的关键元素，建立了三层级的层次结构模型，对于生活垃圾填埋场分级土地利用安全性综合评价指标体系对应设置了重要影响指标以及细分的评价指标，并获取专家评分并构建判断矩阵得到各个评价指标的组合权重，并通过评价指标的组合权重与实际数据的赋分得到填埋场土地分级利用得分，进一步与预设的土地利用标准进行对比，获得土地等级以及利用建议。
[0037]
本发明通过对我国典型填埋场/堆场环境调查及整治经验的积累，对影响生活垃圾填埋场土地再利用的影响因素进行分析，构建了生活垃圾填埋场土地再利用的综合评价指标体系，为我国生活垃圾填埋场的改造再利用提供客观科学的依据，解决了填埋场土地利用工程设计及实施领域的重要问题。
附图说明
[0038]
图1是本发明的实施例中逐阶层次结构模型的示意图。
具体实施方式
[0039]
为了使本发明实现的技术手段、创作特征、达成目的与功效易于明白了解，以下实施例结合附图对本发明的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法及系统作具体阐述。
[0040]
《实施例》
[0041]
本实施例的一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法，包括以下步骤：
[0042]
步骤s1，建立逐阶层次结构模型，包括依上至下的目标层、制约层以及元素层，目
标层为生活垃圾填埋场分级土地利用安全性综合评价指标体系a，制约层中包括目标层的重要影响指标，元素层中包括隶属于重要影响指标的评价指标。
[0043]
制约层中的重要影响指标包括场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2，
[0044]
元素层中的评价指标包括隶属于场地安全特征b1的边坡稳定性c1、甲烷浓度c2，隶属于堆体稳定化特征b2的垃圾特性c3、渗滤液特性c4、填埋气特性c5。
[0045]
步骤s2，使用1-9标度法分别对制约层和目标层中的各层对应指标两两对比并进行专家评分，具体如下：
[0046]
使用1-9标度法分别对场地安全特征b1与堆体稳定化特征b2、边坡稳定性c1与甲烷浓度c2、垃圾特性c3与渗滤液特性c4、垃圾特性c3与填埋气特性c5、渗滤液特性c4与填埋气特性c5进行两两对比，多位填埋场领域专家通过数字1-9以及倒数进行专家评分。
[0047]
步骤s3，构造重要影响指标和评价指标的判断矩阵，并根据专家评分进行赋值，分别得到重要影响指标和评价指标的权重。
[0048]
步骤s3包括以下子步骤：
[0049]
步骤s3-1，分别对场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2，边坡稳定性c1和甲烷浓度c2，垃圾特性c3、渗滤液特性c4和填埋气特性c5构造判断矩阵；
[0050]
步骤s3-2，根据每一位专家的专家评分对判断矩阵进行赋值，根据幂法计算得到判断矩阵的最大特征根和权重，并计算一致性指标对判断矩阵进行一致性检验；
[0051]
步骤s3-3，根据专家不同的专家评分，每个指标对应得到多个权重，计算每个指标的平均权重作为各个重要影响指标以及各个评价指标的权重。
[0052]
步骤s4，根据制约层中各个重要影响指标的权重以及元素层中各个评价指标的权重，计算得到元素层中每个评价指标的组合权重ω。
[0053]
步骤s4中，将重要影响指标的权重与隶属于重要影响指标的评价指标的权重相乘，计算得到每个评价指标的组合权重ω。
[0054]
步骤s5，收集待评估的填埋场土地中各个评价指标的对应数据，并根据数据进行赋分，将评价指标的赋分s与组合权重ω相乘通过综合指数法计算得到填埋场土地分级利用得分f。
[0055]
步骤s5中，填埋场土地分级利用得分f的计算公式如下：
[0056][0057]
公式(1)中，ω为元素层中各个评价指标对应的组合权重，s为待评估的填埋场土地中评价指标的数据对应的赋分，赋分范围为0、1、2、3。
[0058]
步骤s6，将填埋场土地分级利用得分f与预设的土地等级利用标准进行比较，对应得到填埋场土地等级，并对应得到土地利用建议。
[0059]
步骤s6中，将填埋场土地分级利用得分f与预设的土地等级利用标准进行比较，对应得到填埋场土地等级，并对应得到土地利用建议时，具体如下：
[0060]
当0＜f≤0.75时，填埋场土地等级为iv级，土地利用建议为无法利用，
[0061]
当0.75＜f≤1.5时，填埋场土地等级为iii级，土地利用建议为低度利用，
[0062]
当1.5＜f≤2.25时，填埋场土地等级为ii级，土地利用建议为中度利用，
[0063]
当2.25＜f≤3时，填埋场土地等级为i级，土地利用建议为高度利用。
[0064]
本实施例的一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价系统，包括：
[0065]
评价模型模块，用于提供已建立的逐阶层次结构模型，该逐阶层次结构模型包括依上至下的目标层、制约层以及元素层，目标层为生活垃圾填埋场分级土地利用安全性综合评价指标体系，制约层中包括目标层的重要影响指标，元素层中包括隶属于重要影响指标的评价指标。
[0066]
图1是本发明的实施例中逐阶层次结构模型的示意图。
[0067]
如图1所示，评价模型模块提供的逐阶层次结构模型包括依上至下的目标层、制约层以及元素层，目标层为生活垃圾填埋场分级土地利用安全性综合评价指标体系a，
[0068]
制约层中的重要影响指标包括场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2，
[0069]
元素层中的评价指标包括隶属于场地安全特征b1的边坡稳定性c1、甲烷浓度c2，隶属于堆体稳定化特征b2的垃圾特性c3、渗滤液特性c4、填埋气特性c5。
[0070]
专家评分获取模块，用于获取填埋场领域专家根据1-9标度法对制约层和目标层中的各层对应指标两两对比后给出的专家评分。
[0071]
1-9标度法是一种将思维判断数量化的方法，能对重要性大小进行明确的评价与判断，适用于大多数的决策判断问题，比三标度法更具科学性，因此本发明使用1-9标度法评价元素。通过对两两指标进行比较获得相对重要程度的关系(重要程度也可解释为偏好、可能性等)，这种重要程度用数字1-9及其倒数表示为相互间的倍数。该方法中元素的赋值为1-9以及其倒数，1-9标度法的赋值定义如表1所示：
[0072]
表1 1-9标度法的赋值定义
[0073][0074]
本实施例中，专家评分获取模块中根据1-9标度法使用如表2所示的调查问卷，对制约层和目标层中的各层对应指标两两对比，获取专家评分。
[0075]
表2专家评分的获取问卷
[0076][0077][0078]
本实施例中，邀请了9位填埋场领域的专家完成判断矩阵的问卷调查，9位专家分别为上海市某高校环境专业教授(1人)、湖北省某高校环境专业教授(1人)、上海市某设计院从事填埋场设计的高级工程师(2人)、浙江省某高校环境专业教授(1人)、北京市某高校环境专业教授(1人)、山东省某高校环境专业教授(1人)、成都市某高校环境专业教授(1人)、北京市某研究院环境专业教授(1人)。
[0079]
本实施例中，问卷调查完成后，专家评分获取模块得到专家评分如表3所示：
[0080]
表3专家评分的结果
[0081][0082]
权重计算模块，用于建立判断矩阵并根据专家评分进行赋值计算，得到各个重要影响指标和评价指标的权重，并将重要影响指标和评价指标的权重对应相乘计算得到元素层中每个评价指标的组合权重。
[0083]
本实施例中，首先选用专家1的专家评分结果，展示权重计算模块的计算过程如下：
[0084]
一、重要影响指标和评价指标的权重计算
[0085]
(1)对场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2建立判断矩阵a1，并根据专家1的专家评分进行对应赋值，得到判断矩阵a1如下：
[0086][0087]
根据幂法计算得到判断矩阵a1的最大特征根和权重，分别为：
[0088]
λ
max
＝2.0000
[0089]
ω＝(1.7500，0.2500)
t
＝(0.8750，0.1250)
[0090]
并计算得到一致性指标cr＝0.0250，cr＜0.1，判断矩阵满足一致性要求。
[0091]
再根据其余8位专家的专家评分进行判断矩阵的赋值，得到生活垃圾填埋场分级土地利用安全性综合评价指标体系a对场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2的多个权重如表4所示：
[0092]
表4不同专家评分下计算b1、b2的权重结果
[0093][0094]
如表4所示，本实施例中，根据专家1-9的不同的专家评分，场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2对应得到多个权重，计算平均权重作为场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2的权重，分别为0.8313和0.1636。
[0095]
(2)对隶属于场地安全特征b1的边坡稳定性c1、甲烷浓度c2建立判断矩阵a2，并根据专家1的专家评分进行对应赋值，得到判断矩阵a2如下：
[0096][0097]
根据幂法计算得到判断矩阵a2的最大特征根和权重，分别为：
[0098]
λ
max
＝2.0000
[0099]
ω＝(1.5000，0.5000)
t
＝(0.7500，0.2500)
[0100]
并计算得到一致性指标cr＝0.0250，cr＜0.1，判断矩阵满足一致性要求。
[0101]
再根据其余8位专家的专家评分进行判断矩阵的赋值，得到场地安全特征b1对边坡稳定性c1和甲烷浓度c2的多个权重如表5所示：
[0102]
表5不同专家评分下计算c1、c2的权重结果
[0103][0104][0105]
如表5所示，本实施例中，根据专家1-9的不同的专家评分，边坡稳定性c1和甲烷浓度c2对应得到多个权重，计算平均权重作为边坡稳定性c1和甲烷浓度c2的权重，分别为0.6861和0.3139。
[0106]
(3)对隶属于堆体稳定化特征b2的垃圾特性c3、渗滤液特性c4、填埋气特性c5建立判断矩阵a3，并根据专家1的专家评分进行对应赋值，得到判断矩阵a3如下：
[0107][0108]
根据幂法计算得到判断矩阵a3的最大特征根和权重，分别为：
[0109]
λ
max
＝3.0000
[0110]
ω＝(0.4286，1.2857，1.2857)
t
＝(0.1429，0.4286，0.4286)
[0111]
并计算得到一致性指标cr＝0.0000，cr＜0.1，判断矩阵满足一致性要求。
[0112]
再根据其余8位专家的专家评分进行判断矩阵的赋值，得到堆体稳定化特征b2对垃圾特性c3、渗滤液特性c4、填埋气特性c5的多个权重如表6所示：
[0113]
表6不同专家评分下计算c3、c4、c5的权重结果
[0114]
[0115][0116]
如表6所示，本实施例中，根据专家1-9的不同的专家评分，垃圾特性c3、渗滤液特性c4、填埋气特性c5对应得到多个权重，计算平均权重作为垃圾特性c3、渗滤液特性c4、填埋气特性c5的权重，分别为0.3355，0.2121，0.4524。
[0117]
二、评价指标的组合权重计算
[0118]
将重要影响指标的权重与隶属于重要影响指标的评价指标的权重相乘，计算得到每个评价指标的组合权重ω，并根据权重值进行单排序，组合权重结果如表7所示：
[0119]
表7c
1-c5的组合权重以及排序结果
[0120][0121]
如表7所示，本实施例中，得到边坡稳定性c1、甲烷浓度c2，垃圾特性c3、渗滤液特性c4、填埋气特性c5的组合权重分别为0.5704、0.2609、0.0549、0.0347、0.0740。
[0122]
土地得分计算模块，用于获取待评估的填埋场土地中各个评价指标的对应数据，并根据数据进行赋分，将评价指标的赋分与组合权重相乘通过综合指数法计算得到填埋场土地分级利用得分。
[0123]
本实施例中，土地得分计算模块首先获取待评估的填埋场土地中各个评价指标的对应数据，并根据数据在0、1、2、3的赋分范围中进行赋分，得到边坡稳定性c1、甲烷浓度c2，垃圾特性c3、渗滤液特性c4、填埋气特性c5的赋分结果s1、s2、s3、s4、s5，其中，赋分依据如表8所示，
[0124]
表8评价指标赋分标准
[0125][0126][0127]
再根据公式(1)，将评价指标的赋分与组合权重相乘通过综合指数法计算得到填埋场土地分级利用得分f。
[0128][0129]
本实施例中，填埋场土地分级利用得分f的计算公式如下：f＝0.5704s1+0.2609s2+0.0549s3+0.0347s4+0.0740s5。
[0130]
土地等级判定模块，用于比较填埋场土地分级利用得分与预设的土地等级利用标准，并输出对应的填埋场土地等级以及土地利用建议。
[0131]
本实施例中，土地等级判定模块根据如表9所示的土地等级利用标准，输出对应的填埋场土地等级、土地利用建议以及利用范围。
[0132]
表9土地等级利用标准
[0133][0134][0135]
实施例的作用与效果
[0136]
根据本实施例所涉及的一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法及系统，通过筛选生活垃圾填埋场土地利用等级指标体系中的关键元素，建立了三层级的层次结构模型，对于生活垃圾填埋场分级土地利用安全性综合评价指标体系对应设置了重要影响指标以及细分的评价指标，并获取专家评分并构建判断矩阵得到各个评价指标的组合权重，并通过评价指标的组合权重与实际数据的赋分得到填埋场土地分级利用得分，进一步与预设的土地利用标准进行对比，获得土地等级以及利用建议。
[0137]
本实施例中通过对我国典型填埋场/堆场环境调查及整治经验的积累，对影响生活垃圾填埋场土地再利用的影响因素进行分析，构建了生活垃圾填埋场土地再利用的综合评价指标体系，为我国生活垃圾填埋场的改造再利用提供客观科学的依据，解决了填埋场土地利用工程设计及实施领域的重要问题。
[0138]
上述实施方式为本发明的优选案例，并不用来限制本发明的保护范围。

技术特征：
1.一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法，其特征在于，包括以下步骤：步骤s1，建立逐阶层次结构模型，包括依上至下的目标层、制约层以及元素层，所述目标层为生活垃圾填埋场分级土地利用安全性综合评价指标体系a1，所述制约层中包括所述目标层的重要影响指标，所述元素层中包括隶属于所述重要影响指标的评价指标；步骤s2，使用1-9标度法分别对所述制约层和所述目标层中的各层对应指标两两对比并进行专家评分；步骤s3，构造所述重要影响指标和所述评价指标的判断矩阵，并根据专家评分进行赋值，分别得到所述重要影响指标和所述评价指标的权重；步骤s4，根据所述制约层中各个所述重要影响指标的权重以及所述元素层中各个所述评价指标的权重，计算得到所述元素层中每个所述评价指标的组合权重ω；步骤s5，收集待评估的填埋场土地中各个所述评价指标的对应数据，并根据数据进行赋分，将所述评价指标的赋分s与所述组合权重ω相乘通过综合指数法计算得到填埋场土地分级利用得分f；步骤s6，将所述填埋场土地分级利用得分f与预设的土地等级利用标准进行比较，对应得到填埋场土地等级，并对应得到土地利用建议，其中，所述制约层中的所述重要影响指标包括场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2，所述元素层中的所述评价指标包括隶属于场地安全特征b1的边坡稳定性c1、甲烷浓度c2，隶属于堆体稳定化特征b2的垃圾特性c3、渗滤液特性c4、填埋气特性c5。2.根据权利要求1所述的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法，其特征在于：其中，步骤s2中，使用1-9标度法分别对所述制约层和所述目标层中的各层对应指标两两对比并进行专家评分时，具体如下：使用1-9标度法分别对场地安全特征b1与堆体稳定化特征b2、边坡稳定性c1与甲烷浓度c2、垃圾特性c3与渗滤液特性c4、垃圾特性c3与填埋气特性c5、渗滤液特性c4与填埋气特性c5进行两两对比，多位填埋场领域专家通过数字1-9以及倒数进行专家评分。3.根据权利要求1所述的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法，其特征在于：其中，步骤s3包括以下子步骤：步骤s3-1，分别对场地安全特征b1和堆体稳定化特征b2，边坡稳定性c1和甲烷浓度c2，垃圾特性c3、渗滤液特性c4和填埋气特性c5构造所述判断矩阵；步骤s3-2，根据每一位专家的专家评分对所述判断矩阵进行赋值，根据幂法计算得到所述判断矩阵的最大特征根和权重，并计算一致性指标对所述判断矩阵进行一致性检验；步骤s3-3，根据专家不同的专家评分，每个指标对应得到多个权重，计算每个指标的平均权重作为各个所述重要影响指标以及各个所述评价指标的权重。4.根据权利要求1所述的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法，其特征在于：其中，步骤s4中，将所述重要影响指标的权重与隶属于所述重要影响指标的所述评价指标的权重相乘，计算得到每个所述评价指标的组合权重ω。5.根据权利要求1所述的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法，其特征在
于：其中，步骤s5中，填埋场土地分级利用得分f的计算公式如下：公式(1)中，ω为所述元素层中各个评价指标对应的组合权重，s为待评估的填埋场土地中所述评价指标的数据对应的赋分，赋分范围为0、1、2、3。6.根据权利要求1所述的填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法，其特征在于：其中，步骤s6中，将所述填埋场土地分级利用得分f与预设的土地等级利用标准进行比较，对应得到填埋场土地等级，并对应得到土地利用建议时，具体如下：当0＜f≤0.75时，填埋场土地等级为iv级，土地利用建议为无法利用，当0.75＜f≤1.5时，填埋场土地等级为iii级，土地利用建议为低度利用，当1.5＜f≤2.25时，填埋场土地等级为ii级，土地利用建议为中度利用，当2.25＜f≤3时，填埋场土地等级为i级，土地利用建议为高度利用。7.一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价系统，其特征在于，包括：评价模型模块，用于提供已建立的逐阶层次结构模型，该逐阶层次结构模型包括依上至下的目标层、制约层以及元素层，所述目标层为生活垃圾填埋场分级土地利用安全性综合评价指标体系，所述制约层中包括所述目标层的重要影响指标，所述元素层中包括隶属于所述重要影响指标的评价指标；专家评分获取模块，用于获取填埋场领域专家根据1-9标度法对所述制约层和所述目标层中的各层对应指标两两对比后给出的专家评分；权重计算模块，用于建立判断矩阵并根据所述专家评分进行赋值计算，得到各个所述重要影响指标和所述评价指标的权重，并将所述重要影响指标和所述评价指标的权重对应相乘计算得到所述元素层中每个所述评价指标的组合权重；土地得分计算模块，用于获取待评估的填埋场土地中各个所述评价指标的对应数据，并根据数据进行赋分，将所述评价指标的赋分与所述组合权重相乘通过综合指数法计算得到填埋场土地分级利用得分；土地等级判定模块，用于比较所述填埋场土地分级利用得分与预设的土地等级利用标准，并输出对应的填埋场土地等级以及土地利用建议。

技术总结
本发明提供了一种填埋场土地分级利用安全性指标体系的评价方法及系统，方法包括以下步骤：步骤S1，建立逐阶层次结构模型，包括目标层、制约层和元素层，制约层中包括目标层的重要影响指标，元素层中包括隶属于重要影响指标的评价指标；步骤S2，使用1-9标度法分别对制约层和目标层中指标两两对比并进行专家评分；步骤S3，构造判断矩阵，进行赋值，得到重要影响指标和评价指标的权重；步骤S4，计算每个评价指标的组合权重ω；步骤S5，收集待评估的填埋场土地中评价指标对应数据，并进行赋分，根据评价指标赋分与组合权重计算得到填埋场土地分级利用得分；步骤S6，将得分与预设的土地等级利用标准进行比较，对应得到填埋场土地等级以及土地利用建议。及土地利用建议。及土地利用建议。


技术研发人员：王罗春 李慧康 楼紫阳 宁成奇 周倩 黄秋杰 杨常富
受保护的技术使用者：上海电力大学
技术研发日：2023.07.21
技术公布日：2023/10/20